經濟下行，政府幹預經濟的惡果顯現：一邊是無數中小民營企業被"餓死"、被榨幹，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎麽死，都是中國經濟的悲劇。中小微企業死了，工人隻得另尋下家；賽維這樣的“政府明星企業”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲戶被迫買單。
而要救經濟，其實隻要——政府的“手”不要伸太長，管住各級部門、放開管製、減稅、少印鈔票、法律麵前一律平等就夠了。
不幸的企業各有各的不幸
都是企業，都是民企，都瀕臨破產，可不幸的根源卻各有各的不同。這幾天，長三角某私營企業家兒子（網名為bloombergable）寫的一篇文章引發熱議，該企業從事實業，含辛茹苦經營了18年，最終在各部門“吃拿卡要”之下逐漸經營困難，而在這幾年通脹和飛漲的成本麵前，半死不活。與此同時，江西新餘市的“明星企業”賽維LDK太陽能高科技有限公司，卻因前幾年借債大肆擴張，導致債台高築，麵臨20億借款到期，資金鏈斷裂，瀕臨破產的困境。
同樣是死，但都“死不其所”。
如今，經濟下滑已經成為不爭的事實，二季度GDP增速僅為7.6% ，三年來首破八，08年4萬億的“補藥”藥效終於用盡，中國經濟如同頑疾纏身的病人在服用興奮劑短暫回光返照後，更加虛弱不堪。宏觀經濟不景氣的表象下，就是無數微小企業的破產關張以及如賽維這樣迅速膨脹的企業露出“原形”。
為了重振經濟、扶持民企，溫家寶總理在經濟形勢座談會又一次談及旨在鼓勵民間投資的“新36條”落實。無數如網友bloombergable這樣的私營企業家一定感謝總理的關心，但其實口惠不如實惠，要真想在經濟下滑時候，穩增長，就不需要天天將“新36條”掛在嘴邊，也不需要政府出台什麽政策“扶持”，隻需要——管住各級部門、放開管製、少印鈔票、法律麵前一律平等就夠了。
誰是剝削者？
如果真的如教科書所言的，資本家是靠剝削工人發財的。那麽，這個世界就沒有比辦企業賺錢更簡單的事情了——開個廠子，招10000個工人，每天在每個人身上剝削10塊錢，每天就能淨賺十萬了。隻可惜，世界上沒這麽便宜的買賣。事實上，企業家從來就沒能力從員工身上榨取錢，要賺錢，隻能靠用產品贏得消費者，靠“討好”消費者賺錢，而工人也不是奴隸，哪家企業給的工資高就去哪家，他的收入取決於勞動力供求關係。在市場上，誰的收入都取決於供給和需求，隻有一個除外，那就是政府，特別是一旦政府權力不受約束，那麽就是要拿多少就多少。比如在2011年，中國財政收入增長24.8%，遠遠領先同期GDP9.2%的增幅。
政府拿多了，無論是老板還是工人，自然拿的就少了。事實上，除了稅收，還有一項“隱性稅收”，那就是給各級部門領導的孝敬。網友bloombergable測算的“08年一年，各種給當地官員的招待費大約花掉30萬，占那年毛利潤的20%。民營企業稅收已經夠重，可是不知道總理案頭有沒有這另外20%的額外稅收數據。”
一直以來，有些人詬病民企時，總是說民企行賄、拉關係，並質問中國的民企為何出不了“穀歌”、“微軟”隻會“剝削廉價勞動力”。其實，說這種話的人絕對沒有經營過企業，試問有誰會傻到白白拿自己的錢給別人花？還不是別人能決定企業的生死？所謂的行賄不過是“買路錢”。正因為稅負沉重，中國的絕大部分企業都沒能熬過“幼年”就夭折，談何成為“穀歌”、“微軟”？
當然，如果能像賽維那樣，成為地方重點扶持的企業，能拿到稅收、土地、政策的優惠，也是能在短期內膨脹的。原因，就在於它是“高科技企業”，能帶來政績。
餓死膽小的，撐死膽大的
成立於2005年的賽維，從事生產太陽能矽片、多晶矽和太陽能組件，是全球光伏產業巨頭之一。因為從事的是“高新科技”的光伏行業，又趕上了太陽能產品需求的爆發期，所以深得地方政府的厚愛，不但廉價拿地，還能“特事特辦”。光伏產業其實是高耗能的產業，所以地方政府還每年補貼上億的電費，更不用說各大銀行豐厚的貸款了。
就在無數如網友bloom bergable家那樣的微小私企融資無門時，賽維卻能拿到上百億的貸款，債務總額高達60億美元。在市場經濟裏，企業好壞由市場檢驗，憑實力贏得市場的就是好企業，企業要發展根本不需要政府的“扶持”，隻需要政府少幹預甚至不幹預就行。而假如利率市場化、銀行充分競爭，那麽銀行會按風險大小給企業融資額度。但在中國特殊的國情下，企業的好壞全由政府說了算，政府通過“高新科技”、“重點扶持項目”等等名義挑選了一些企業進行政策、金融輸血，取代了市場職能，全然不按市場規律辦事，拚命“催肥”，既然有廉價的巨額資金、土地，那麽不趁機大肆擴張就是傻子。
正是這種政府深度介入市場，才使得一邊是網友bloombergable家的企業餓死、被榨幹，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎麽死，都是中國經濟的悲劇。中小微企業死了，工人隻得另尋下家；賽維這樣的“政府明星企業”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲戶被迫買單。
所謂 “殺雞取卵”、“涸澤而漁”，大概就是這個意思吧。
